感情的になり話合いができない夫婦が、調停で離婚解決した事例
相談内容
相談者Ｘ（３０代）の夫Ｙ（３０代）は、妻子より自分の両親を大事にする人で、仕事にも落ち着けず転職を繰り返し経済的に不安定でした。Ｘはそんな彼に対する愛情が冷めてしまったため、子供のためにも離婚したいと考えていました。（Ｘは耐え切れず、長女〔小学校低学年〕と長男〔幼児〕を連れ実家に戻っていたため、２人は別居状態でした。）
何度か話し合いをしましたが、Ｙが感情的になり、一方的に話をするので一向に話し合いは進みませんでした。またＸの離婚の主張や別居の経緯も一方的すぎる面が窺え、その結果周囲（特に子供たち）が振り回されている状況にありました。
当事者間の話し合いでは解決できないので、代理人が間に入り、調停で争うことになりました。
争点
① 円満同居で解決したい夫、離婚したい妻
② 離婚した場合、２人の子供をどちらが引き取るのか
この２つが主な争点となりました。
弁護士の提案内容
① Ｘが離婚を主張する背景や、離婚後の生活方針を確認するとともに、ＹのＸに対する気持ちを伝えながら、Ｘに再考を促し、夫婦円満同居へ向けての働きかけをしました。
また、Ｙに対しても、Ｘへの思いやり、愛情表現の方法等強く反省を促しました。
② 当時話し合いの途中で、Ｙが長女をＸの元から連れ去り、面倒をみていました。
両者とも、子供２人の親権を欲しがってはいましたが、子供らの年齢や当時の監護状況を考慮すれば現状維持（Ｘが長男、Ｙが長女の養育をする）が望ましいとし、双方やむを得ないとの意向を見せ始めました。
結果
調停での離婚が成立し、長男をＸが引き取り、長女をＹが引き取る形で解決しました。
弁護士の所感
確たる裁判上の離婚原因が乏しいので、調停で解決することにメリットのあるタイプの案件です。
離婚することを再優先に考えられたのでしょうが、親権者については、兄弟で夫と妻に分けることは珍しいと思います。
| 昭和60年3月 | 中央大学法学部法律学科卒業 （渥美東洋ゼミ・中央大学真法会） |
| 昭和63年10月 | 司法試験合格 |
| 平成元年4月 | 最高裁判所司法修習生採用（４３期司法修習生） |
| 平成3年4月 | 弁護士登録（東京弁護士会登録） |
| 平成6年11月 | 長崎県弁護士会へ登録換 開業 森本精一法律事務所開設 |
| 平成13年10月 | ＣＦＰ（ファイナンシャルプランナー上級）資格取得 |
| 平成14年4月 | １級ファイナンシャル・プランニング技能士取得 |
| 平成25年1月 | 弁護士法人ユスティティア設立 |
法律相談受付中！
どんな些細なことでもお気軽にご相談ください
